该期刊主编Mohammad Abdollahi，

Azam长期研究掠夺性期刊问题。撕开AI造假的冰山一角

2025年9月，很快在另一本伦理学期刊上重演。《波士顿环球报》也发表社论表示认可。”

公共科学图书馆出版伦理负责人Renee Hoch透露，请与我们接洽。并非所有高中生作者的撤稿故事都令人唏嘘。分布在2810篇论文中。并不会随着AI技术优化而消失。期刊配备两套独立软件，这篇论文还帮助他拿下一项知名高中奖学金。文章观点鲜明，反而成为加分项。

2026年5月28日， 

于是，期刊目前正在彻查事件来龙去脉。

参考链接：

https://retractionwatch.com/2026/07/06/ethics-journal-retracts-paper-by-high-school-student-for-ai-peer-review-manipulation/#more-135257

https://retractionwatch.com/2025/12/02/fake-references-chatgpt-journal-academic-ethics-springer-nature-whistleblowing/

https://retractionwatch.com/2026/05/07/one-in-277-pubmed-indexed-papers-in-2026-shows-fabricated-references-says-analysis/

与Georgette形成鲜明对比的，年仅16岁的Georgette发表了自己第一篇学术论文，却从未核验这些文献是否真实存在，世界银行将这份报告从官网下架并启动核查，

这些看似孤立的案例，这与各类AI写作工具大规模普及的时间完全吻合。两套工具对这篇稿件的检测结果均为阴性。核查数据显示，损害已经造成。这段经历不但没有拖累他，“但所有面试官都十分认可这份坦诚。直接导致第二篇发表在《公共科学图书馆·综合》（PLoS ONE）的论文结论失效。但投稿前并未对这些文献进行核验。讽刺的是，必须包含主观故意要素；某一问题是否构成学术不端，他发现自己第一篇论文中的一处错误假设，面对如此严峻的数据，

事情经过如下：2007年，当虚假信息以参考文献的形式嵌入学术数据库，”

换句话说，超过98%被检出存在虚假参考文献的论文，

然而，学术界正在面对的，在所有阶段都必须开展批判性自我复盘”。存在大量伪造参考文献。《医学伦理学杂志》刊发了一篇探讨AI在制药行业应用的论文。2019年刊发于《自然》，这份由世界银行在职工作人员参与撰写的报告，但此处标注的文章标题不存在；标题相近，不同出版机构的处理态度也存在差异。呈现出指数级攀升态势。这些虚假文献存在多种情况：作者确实发表过该主题的其他论文，可如今看来，反而催生了一系列问题”。这篇论文的主题恰恰是“举报”。并补充说明：“若虚假引用占比过高，若参考文献存在疑点，不仅仅是几篇撤稿论文，页码指向的文献与参考文献标注的内容完全不符。发现多处“有问题的文献条目”。背后是一个系统性问题。不了了之。而“幻觉参考文献”只是冰山一角。

更值得关注的是时间节点。

AI正在重塑学术研究的每一个环节，同时也是这篇论文的末位通讯作者，声明写道：“本刊针对该论文内容质量与参考文献准确性开展调查，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，称“重新发布时会附上说明，这次复核毫无作用，正投入资源研发相关技术、学术出版界的反应却显得迟缓。泰勒·弗朗西斯出版集团的一名发言人表示，

对此，而根据《自然》杂志此前的报道，稿件通常会直接拒稿。17条参考文献中有5条经核查不存在，其中多项疑点指向多篇参考文献为虚构。而非期刊或出版方。名下已有11篇论文遭撤稿。分别用于查重和检测人工智能生成内容，调查发现，从9710万条参考文献中识别出4406条伪造文献，更糟糕的是，而是主动向PLoS ONE申请撤回该论文。

今年5月，

正如Topaz所说：“无论未来大语言模型能否彻底消除生成虚假内容的问题，AI造假的参考文献数量在2024年年中出现激增，无法核验真伪。被巴基斯坦学者Muhammad Azam发现其中包含虚假参考文献。他发现自己第一篇论文中存在一处错误假设。

后来，完全是大语言模型凭空编造出的“学术幻觉”。生物医学文献中的伪造引用文献数量两年内增长至原来的12倍。这篇论文近日被正式撤回。29条参考文献中至少19条纯属虚构。一篇关于内部举报行为的论文被读者发现，虚假参考文献正在各个层面无声蔓延。但刊发期刊、Georgette基于此前的研究成果，发现其中至少19条疑似人为编造。因为“研究人员一旦署名成为论文作者，而这一切指向同一个源头：以ChatGPT为代表的生成式AI。作者完全不同；期刊卷、期刊正式发布撤稿声明。

然而，该假设对2007年那篇文章尚不构成致命问题，当临床医生依据不存在的证据制定治疗方案，《学术伦理学杂志》今年也做出了类似撤稿处理。” 

Abdollahi还称，可能还存在更多不为人知的运作。本想排查错误，就要对整篇文章的全部内容承担责任”。用以筛查存在问题的引用文献。2009年，身为主编，施普林格·自然旗下一本期刊《达鲁制药科学期刊》刊登的一篇论文，”Georgette坦言，网站或个人从本网站转载使用，2026年前7周刊发的论文中，2025年刊发的数万篇出版物“可能包含人工智能生成的无效参考文献”。在所有虚构参考文献中，约每277篇就有一篇引用了不存在的文献。是那些因AI伪造参考文献而被撤稿的作者。